Bor det en fotograf i deg, vis bildene dine

Da har jeg prøvd meg litt i Folldal.. Rat lookens hjembygd.. Hehehe! Si fra om disse bildene ikke er noe å samle på da.. Jeg prøver meg litt fram jeg bare..

sammen med et mislykka forsøk på HDR igjen:

 

syns dette var kjempe tøft!

Takk takk! Motiverende:) Ble bare så mange ting som ble uklart på bildet.. Uvisst hvorfor!

 

Skal være fotograf i konfen til bruttern i begynnelsen av mai, som inkluderer bilder i selskapet og bilder han skal ha på takkekort.. Noen tips?

Litt flere bil-bilder tatt av meg:

 

Sigma 15mm fisheye f/5,6 1/160sek

 

Tokina 12-24 @ 12mm f/8 13sek

 

Sigma 15mm fisheye. Husker ikke eksponering

 

Og et par av mer kunstnerisk art:

 

 

Nikon 18-70 @ 18mm f/5,6 13sek

 

Nikon 18-70. Husker ikke eksponering

 

Tokina 12-24 @ 12mm f/4 1/250sek

 

Ligger flere bilder ute på http://www.magnuspallesen.net

 

Hvordan får du til, slik at bena hans blir "gjennomsiktige" ?

Hvordan får du til, slik at bena hans blir "gjennomsiktige" ?

Lang lukkertid, f.eks. 10 sek, og så går personen raskt vekk etter f.eks. 3-4-5 sek. Alternativt kan man ta to eksponeringer på samme bilde (har ikke lært meg hvordan man gjør det med digitalcam ennå) - ett med personen på, og ett uten.

Lang lukkertid, f.eks. 10 sek, og så går personen raskt vekk etter f.eks. 3-4-5 sek. Alternativt kan man ta to eksponeringer på samme bilde (har ikke lært meg hvordan man gjør det med digitalcam ennå) - ett med personen på, og ett uten.

 

HDR du tenker på da?

HDR du tenker på da?

Nei, HDR betyr at man tar flere bilder med forskjellig eksponering, og så setter dem sammen til ett bilde som tar det beste fra alle -> High Dynamic Range.

Det jeg tenker på, er sånn som skjedde "før i tiden" hvis man tok to bilder etter hverandre uten å trekke fram filmen. Vanskelig for en amatør å forklare

Hvordan får du til, slik at bena hans blir "gjennomsiktige" ?

 

Hadde vel ca. 15sek eksponering om jeg ikke husker feil. Personen stod der i ca. 7 sek før han så gikk vekk.

 

Men som Ole Gunnar også forklarer kan du få noenlunde samme effekt ved å ta to eksponeringer. Et med person og et uten. Men jeg foretrekker å gjøre alt i 1 eksponering.

Her har du HDR:

 

 

Alternativt kan man ta to eksponeringer på samme bilde (har ikke lært meg hvordan man gjør det med digitalcam ennå) - ett med personen på, og ett uten.

 

Såkalt dobbeleksponering.. Nikon åpnet for dette i digital verdenen med D200 og senere, øvrige modeller.

Litt smør på flesk i den digitale verdenen hvor slikt kan gjøres i layers med redigering i ettertid.

Ahaaha! Nå gikk det opp ett lys her! Takk folkens!

blir vell mere bilbilder om ikke så lenge : p

Hvordan fikk du til dette? var skikkelig tøft:)

 

Hvordan fikk du til dette? var skikkelig tøft:)

 

Thanks:)

 

Brukte lang lukkertid (15sek) samtidig som jeg hadde en lommelykt og beveget den i mønsteret du ser på bildet. Holdt lommelykten litt inni hånden, så det er derfor du får det rødskjæret.

Får vel legge inn et bilde her jeg og, heh..

Fikk meg Sigma 70-300mm APO DG Macro i posten på fredag, så måtte ut å teste denne litt..

Og klaffet jo greit med en kompis som ville ha noen bilder av bilen sin..

 

Canon EOS 350D

Lukkertid 0,8sek

Blenderåpning F/4

Brennvidde 70mm

ISO 100

Ser ut som en morsom bil!

Thanks:)

 

Brukte lang lukkertid (15sek) samtidig som jeg hadde en lommelykt og beveget den i mønsteret du ser på bildet. Holdt lommelykten litt inni hånden, så det er derfor du får det rødskjæret.

 

Var det mørkt i rommet da du tok det da? helt mørkt rundt?

Operaen, Nikon D80 m/Tamron 17-50mm f/2.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvilken Iso er de tatt i?

Her har du HDR:

 

 

 

Dette så ut som om du har vært overaktiv med justering av lysnivå, hvis du ser fargeforskjellene rundt om, spesielt rett ved overgangene mellom f.eks fjell og himmel. Der er det et belte som er mørkere...

Var det mørkt i rommet da du tok det da? helt mørkt rundt?

 

jepp, var et helt mørkt rom, så det eneste lyset i bildet er en liten lommelykt.

 

Hvilken Iso er de tatt i?

 

Hvilken Iso er de tatt i?

 

Vær så snill å ikke quote ALLE bildene da...

Dette så ut som om du har vært overaktiv med justering av lysnivå, hvis du ser fargeforskjellene rundt om, spesielt rett ved overgangene mellom f.eks fjell og himmel. Der er det et belte som er mørkere...

 

Ja, det er mulig.. Jeg bare prøver litt jeg.. Fortsatt n00b så det holder med foto. Men det var solnedgang da, så det var litt spesielt lys, dvs mørkt øverst også lyst nederst mot fjellene

Ble til at jeg var nødt til å handle meg EOS 400D som mitt første DSLR i helga.

 

Har forsøkt meg litt, men har myyyyye å hente på både kamerateknikk, komposisjon og ikke minst etterbehandling.

 

 

1/500 f/4,5 79 mm Iso 100

 

 

1/60 f/4,5 250 mm Iso 100 (men åpenbart beskjært ganske kraftig da )

 

 

1/15 f/5 131 mm Iso 100 (beskjært og pynta litt på)

 

Men, synes jeg sliter litt med nattbilder til tross for stativ og selvutløser.. synes de blir litt blurry, men det kan ha noe med EF-S 70-250 linsa eller?

Måtte ut å knipse litt nå i natt da...

 

Model Canon EOS 350D DIGITAL Shutter speed 25s Aperture f5 Focal length 15mm ISO 100

 

Model Canon EOS 350D DIGITAL Shutter speed 4s Aperture f4 Focal length 108mm ISO 100

 

Model Canon EOS 350D DIGITAL Shutter speed 5s Aperture f4 Focal length 70mm ISO 100

 

Model Canon EOS 350D DIGITAL Shutter speed 16/5s Aperture f5.6 Focal length 300mm ISO 100

 

Model Canon EOS 350D DIGITAL Shutter speed 25s Aperture f5.6 Focal length 20mm ISO 100