Bor det en fotograf i deg, vis bildene dine

bilde1: nå er jeg ikke noe portrett ekspert men syns kansje det var litt rart beskjært, siden hele øyenbrynet ikke viser, så kunne kansje nesen vist litt mer.

bilde2: rett og slett litt for mye støy, samt i høyre kant viser noe som kansje kunne vert utelatt.

bilde5: der burde (etter min mening) vist mindre av forgrunnen og mer av himmelen (gyldne snitt)

 

blomst bilde mangler skarphet i farger etc.

Bildene vil bli mye bedre med speilreflex

 

He he. Takker for den. Er enig selv med nr1. Her ble det litt feil.

nr 2 er tatt med digital zoom, dette for å slippe den h.... lysestolpen som sees på høyre side.

nr 5 er meget enig. Men det var ikke så ille alikevel

Blomsten såg faktisk slik ut. Sikkert blass i fargene grunnet varmen (37 grader), bildet var tatt med digital zoom.

 

Sitter å lurer på om jeg skal kjøpe Nikon D60, D80 eller D90. Litt vanskelig å bestemme seg. Noen meninger der?

Her er et bilde jeg tok i august i år på et lite biltreff. Er ikke av de beste, men syns selv det ser greit ut med tanke på lite peiling på dette med speilrefleks. Har et Canon 450D med orginal kit linse enn så lenge.

 

Bildet er av en orginal RS4-MTM;)

Hos meg står det bare:

"This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 4066x2722."

og så er bildene samme størrelse som resten av forum-bredden...

 

Uansett: Bilde nr 2 rota skikkelig med hodet mitt, for man forventer at taket skal være "flatt", altså vannrett men skrånenede ned mot rasbeskyttelsen, så det ser ut som to forskjellige perspektiver Ganske morsomt å se på egentlig, og ikke noe dårlig bilde selv om jeg krysser øynene litt

 

Bilde 4 var et fint bilbilde, spesielt hvis målet ditt var å få frem den skikkelig grå, smådisige morgenstemningen. Du har ikke Quattro? (for lite snøsprut bak bakhjulene, og en liten opphopning av snø som minner mistenkelig om håndbrekk-bruk )

Det nest siste bildet var også fint, men der kunne du klart deg uten den røde "dingsen" i venstre kant, og hjulene burde vært svingt andre veien, hvis jeg skal pirke

 

Og som vanlig når jeg kommenterer på folks bilder, så må jeg presisere at jeg er totalt nybegynner og har mindre peiling på foto enn sikkert de fleste av dere, så ta det med en bøtte salt Jeg bare synser

 

Bilde 2 synes jeg også ble stilig, hehe.. Er litt misfornøyd med fargene i de siste 3, kunne trengt litt mere jobb i photoshop, men jeg er ikke helt stødig på det enda

 

Kritikk er bra! Sånne ting man lærer av

 

Dessverre ikke Quattro nei! Men neste bil, SKAL jeg ha det!

He he. Takker for den. Er enig selv med nr1. Her ble det litt feil.

nr 2 er tatt med digital zoom, dette for å slippe den h.... lysestolpen som sees på høyre side.

nr 5 er meget enig. Men det var ikke så ille alikevel

Blomsten såg faktisk slik ut. Sikkert blass i fargene grunnet varmen (37 grader), bildet var tatt med digital zoom.

 

Sitter å lurer på om jeg skal kjøpe Nikon D60, D80 eller D90. Litt vanskelig å bestemme seg. Noen meninger der?

 

fargene på blomsten kunne sikkert vert trikset litt med i photoshop.

men som sagt uten jeg er noe ekspert: du er nå helt klart inne på noe.

og bildene er ikke stygge

 

Selv liker jeg canon så har egentlig ikke satt meg inn i nikon.

men det er sikkert andre som kan svare deg på det.

eller du kan lese litt i Hobby digital speilreflex tråden. mye info der.

Tok noen bilder på vei til jobb idag, er fortsatt helt nybegynner når det gjelder speilrefleks, men er bedre nå enn de første 100 bildene, synes jeg ihvertfall

 

pene bilder.

men syns kraftledningene ødela en del.

(for å nevne noe som ikke har blitt nevnt)

Får bidra med noe annet enn natur- og bilbilder denne gangen jeg da

 

 

WOW.

Hvilke innstillinger og utstyr har du brukt her ?

pene bilder.

men syns kraftledningene ødela en del.

(for å nevne noe som ikke har blitt nevnt)

 

Ja veldig enig, tenkte kanskje å få fjernet de i photoshop

WOW.

Hvilke innstillinger og utstyr har du brukt her ?

 

En del info får du fra exif.

 

Bilderetning: 1

Dato og tid for siste filendring: 2008:12:03 09:22:37

Opptaksutstyr produsert av: Canon

Bildeopptak gjort med modell: Canon EOS-1D Mark II N

Programvare: Adobe Photoshop CS3 Macintosh

Eksponeringstid: 0,002

Blendertall: 2,8

Eksponeringsprogram: 1

ISO-hastighet: 1000

Lukkertid: 9

Blenderåpning: 3

Eksponeringsavvik: 0

Målemodus: 2

Blits: 16

Brennvidde: 90

X-oppløsning i fokalplanet: 3084,51

Y-oppløsning i fokalplanet: 3089,95

Oppløsningsenhet i fokalplanet: 2

Egendefinert gjengivelse: 0

Eksponeringsmodus: 1

Hvitbalanse: 1

Motivtype: 0

Da har det endelig lagt seg litt snø i Tromsø, med andre ord, har dritt været blitt borte. Så legger ut noen bilder jeg har tatt de to siste dagene. Klarte ikke bestemme meg for 1 fra i dag, og 1 fra i går. Så ble fem:)

 

De to siste bildene er tatt i dag, er av kjølen(?) på en båt som ligger ca 50 meter fra land, som er blitt et fast hengested for fugler. Er usikker på hvilke fugler som bruker den som oppholdssted på bildet. Hvis noen vet, fortell meg gjerne det! Hadde vært kjekt og vite!

 

 

 

 

Ønsker selvfølgelig kritikk:)

 

Fuglene som sitter på båten er skarv og båten heter Oimara. Har ligget der siden 1927. Var tidligere et frakteskip på 103 fot fra England kjøpt til Russland som fraktet kull fra Svalbard. Vraket skulle egentlig fjernes med siden skarven "tok over" ble den liggende.

 

Bra bilder forresten! Har tatt mye bilder derfra selv. Bor rett ovenfor stedet:)

Ett nærmere bilde av skarven:

En del info får du fra exif.

 

Vet det. men lite med programmer til å lese exif med i nordsjøen

knall bra bildet vertfall

Jeg stiller nok ikke i samme liga som de beste her, men synes dette bilde ble sånn passe. Hakke så mye peiling på kamera heller, men øvelse gjør mester.

]

Et lite tips: stå en plass skyggen din ikke kommer med på bildet

men ellers var det stilig..

Ja veldig enig, tenkte kanskje å få fjernet de i photoshop

Det går, men erfaringsmessig er det endel arbeid når du har skyer som bakrun. ofte ser du spor etterpå

 

 

Fuglene som sitter på båten er skarv og båten heter Oimara. Har ligget der siden 1927. Var tidligere et frakteskip på 103 fot fra England kjøpt til Russland som fraktet kull fra Svalbard. Vraket skulle egentlig fjernes med siden skarven "tok over" ble den liggende.

 

Bra bilder forresten! Har tatt mye bilder derfra selv. Bor rett ovenfor stedet:)

 

Glimmers, viste overhodet ingenting om båten! Mye kulere nå, som jeg faktisk vet litt:P Trur jeg må ta meg en tur til dit:) Bor rett ovenfor? og aldri vært på lokallagsmøter? det er for dårlig: rolleyes

 

 

 

Kule bilder Benyttet noe ekstra lys ? Eller bare tunell lyset? hvor lang lukker tid?

Kun tunnellyset, mange forsøk og to stødige hender: rolleyes Og selvfølgelig lagt til en siste touch på samtlige bilder i PS.

 

Bilde #1:

Bilderetning: 1

Dato og tid for siste filendring: 2008:12:05 19:29:06

Opptaksutstyr produsert av: Canon

Bildeopptak gjort med modell: Canon EOS 40D

Programvare: Adobe Photoshop CS3 Windows

Eksponeringstid: 0,166667

Blendertall: 2,8

Eksponeringsprogram: 1

ISO-hastighet: 200

Lukkertid: 2,625

Blenderåpning: 3

Eksponeringsavvik: 0

Målemodus: 5

Blits: 16

Brennvidde: 37

X-oppløsning i fokalplanet: 4438,36

Y-oppløsning i fokalplanet: 4445,97

Oppløsningsenhet i fokalplanet: 2

Egendefinert gjengivelse: 0

Eksponeringsmodus: 1

Hvitbalanse: 0

Motivtype: 0

 

Bilde #2:

Bilderetning: 1

Dato og tid for siste filendring: 2008:12:05 19:07:50

Opptaksutstyr produsert av: Canon

Bildeopptak gjort med modell: Canon EOS 40D

Programvare: Adobe Photoshop CS3 Windows

Eksponeringstid: 0,166667

Blendertall: 2,8

Eksponeringsprogram: 1

ISO-hastighet: 200

Lukkertid: 2,625

Blenderåpning: 3

Eksponeringsavvik: 0

Målemodus: 5

Blits: 16

Brennvidde: 21

X-oppløsning i fokalplanet: 4438,36

Y-oppløsning i fokalplanet: 4445,97

Oppløsningsenhet i fokalplanet: 2

Egendefinert gjengivelse: 0

Eksponeringsmodus: 1

Hvitbalanse: 0

Motivtype: 0

 

Bilde #3:

Bilderetning: 1

Dato og tid for siste filendring: 2008:12:05 18:58:40

Opptaksutstyr produsert av: Canon

Bildeopptak gjort med modell: Canon EOS 40D

Programvare: Adobe Photoshop CS3 Windows

Eksponeringstid: 0,166667

Blendertall: 2,8

Eksponeringsprogram: 1

ISO-hastighet: 200

Lukkertid: 2,625

Blenderåpning: 3

Eksponeringsavvik: 0

Målemodus: 5

Blits: 16

Brennvidde: 50

X-oppløsning i fokalplanet: 4438,36

Y-oppløsning i fokalplanet: 4445,97

Oppløsningsenhet i fokalplanet: 2

Egendefinert gjengivelse: 0

Eksponeringsmodus: 1

Hvitbalanse: 0

Motivtype: 0

 

Og objektivet er det geniale Tamron 17-50:)

Et par bilder fra julegrantenningen i helga...

Vinterkveld i Målselv

Testet mitt ny innkjøpte (brukt) sigma 50-500 i dag.

Tok et bilde av månen. siden det var så klart ute.

 

 

innstillinger

500mm

F5,6

lukker tid: 1/160sec

iso 100

 

selvsagt stativ.

 

justert litt skarphet i lightroom og croppet det littegrann

Var ute og lekte litt nå.. er ikke helt sikker på om jeg liker sluttresultatet, men here goes.

 

Var ute og lekte litt nå.. er ikke helt sikker på om jeg liker sluttresultatet, men here goes.

 

 

virka litt vel blått?...

virka litt vel blått?...

 

Det var det jeg synes også, men gjorde jeg det noe særlig mørkere forsvant bilen liksom litt.

 

Tok noen med ekstra belysning her og der, men de må jeg sette sammen først, får se hvordan de blir

r et nattbilde jeg tok når vi var ute å testet lys i helgen, Var så mørkt at vi ikke så noe utover skogen der vi tok bildet. (måtte bare prøve kameraet litt)

Her er ett til fra ikveld som er satt sammen av 5 forskjellige bilder. Ser at jeg burde hatt ett til hvor panseret er bedre belyst, men det får bli en annen gang.