Bor det en fotograf i deg, vis bildene dine

Et par fra turen til VW Internationals i Fredrikstad idag

 

 

Åh, der var det sikkert mye gromt..

Lag en bildetråd i mediaformet da...

Åh, der var det sikkert mye gromt..

Lag en bildetråd i mediaformet da...

 

Var mye fint der ja. Tok ikke i nærheten av så mange bilder som jeg burde på selve treffet, men du finner endel i tråden om treffet. http://forum.vwaudi-club.no/showthread.php?t=127111

Var mye fint der ja. Tok ikke i nærheten av så mange bilder som jeg burde på selve treffet, men du finner endel i tråden om treffet. http://forum.vwaudi-club.no/showthread.php?t=127111

 

Supert

Et par fra turen til VW Internationals i Fredrikstad idag

 

Kjempe fint det øverste der! Ny skrivebordsbakgrunn på mej!

Sånn etter ca. 1000bilders øving:o

 

Sånn etter ca. 1000bilders øving:o

 

 

Fine bilder:) Men hvor er dette bildet tatt?

Fine bilder:) Men hvor er dette bildet tatt?

 

Takk:)

 

Dette er tatt på nordsiden av Værøy, i bakgrunnen ser du øya Mosken og bak der ser du fastlandslofoten:)

Sånn etter ca. 1000bilders øving:o

 

Har du brukt mye USM (Unsharp mask/sharpen) på disse bildene? Et tips er å bruke litt mindre, da du får mye stygge omriss om du bruker for mye.

Har du brukt mye USM (Unsharp mask/sharpen) på disse bildene? Et tips er å bruke litt mindre, da du får mye stygge omriss om du bruker for mye.

 

Vel, jeg prøvde Sharpen funksjonen som er på Irfanview:o

et til av himmelen

Til slutt: Finn Kristian; Syke syke mann!

 

Enig med siste taler.. Finn Kristians bilder var helt perverse!!

 

Takk skal dere ha!

eg er forsatt på "leke" stadiet med kameraet.

eg fekk "fish eye" i posten idag.

 

et bilde av mine to dyr.

Ett bilde jeg knipsa i den svenske skjärgården i forrige uke

eg er forsatt på "leke" stadiet med kameraet.

eg fekk "fish eye" i posten idag.

 

]

Regner med det er fish eye converter du har fått.

 

Syns det ser litt rart ut når du har zoomen så langt at du faktisk ser innsiden av converteren.

Blir penere og mer riktig når du zoomer slik du ikke ser det.

effekten beholder du for det..

Jeg spør her jeg istedenfor å lage en ny tråd. Lurer på litt rundt "fremkalling" av digitalbilder.

 

Hvordan oppløsning burde man ha som minimum når man sender inn til fremkalling?

 

Mine bilder lagres i 3888X2592 og er på alt fra 3-6 mb store. Skal jeg sende over dette til feks fotoknudsen tar det jo en halv evighet. Kan jeg resize før jeg sender inn, og hvilken oppløsning vil være greit å sende inn i?

 

De bildene jeg har redigert i PS bruker jeg gjerne å "save for web" i 1024 X 768 for å spare litt tid når jeg laster opp. Vil utskriften av disse ha en ok kvalitet?

Regner med det er fish eye converter du har fått.

 

Syns det ser litt rart ut når du har zoomen så langt at du faktisk ser innsiden av converteren.

Blir penere og mer riktig når du zoomer slik du ikke ser det.

effekten beholder du for det..

 

stemmer at det er bare ien linse som man setter utapå vanlig linse. den kosta 250kr på ebay så eg måtte prøva. litt gøy å leka med men når eg tar med blits så får man skygge av linsa da blitsen ikkje er så høgt oppe. eg får vel kjøpe ekstra blits da:)

Jeg spør her jeg istedenfor å lage en ny tråd. Lurer på litt rundt "fremkalling" av digitalbilder.

 

Hvordan oppløsning burde man ha som minimum når man sender inn til fremkalling?

 

Mine bilder lagres i 3888X2592 og er på alt fra 3-6 mb store. Skal jeg sende over dette til feks fotoknudsen tar det jo en halv evighet. Kan jeg resize før jeg sender inn, og hvilken oppløsning vil være greit å sende inn i?

 

De bildene jeg har redigert i PS bruker jeg gjerne å "save for web" i 1024 X 768 for å spare litt tid når jeg laster opp. Vil utskriften av disse ha en ok kvalitet?

 

Kommer jo helt an på hvor store bilder du skal fremkalle det.

10Xx15 cm holder greit med 1024X768 men som alt annet, dess større dess bedre....

Jeg spør her jeg istedenfor å lage en ny tråd. Lurer på litt rundt "fremkalling" av digitalbilder.

 

Hvordan oppløsning burde man ha som minimum når man sender inn til fremkalling?

 

Mine bilder lagres i 3888X2592 og er på alt fra 3-6 mb store. Skal jeg sende over dette til feks fotoknudsen tar det jo en halv evighet. Kan jeg resize før jeg sender inn, og hvilken oppløsning vil være greit å sende inn i?

 

De bildene jeg har redigert i PS bruker jeg gjerne å "save for web" i 1024 X 768 for å spare litt tid når jeg laster opp. Vil utskriften av disse ha en ok kvalitet?

Ville ikke anbefalt deg å fremkalle så små bilder som 1024x768 , det blir bare ikke bra nok i vanlig format. Men 10Mpx som oppløsningen du nevner er, det er igjen unødvendig stort. du kan sikkert size dem ned til 67% i PS, og lagre på nytt med kvaliteten på 10 av 12. Filene vil fortsatt bli store, men det slipper du ikke unna hvis du vil ha OK kvalitet. Har du ikke linje til å sende slikt over nett, burde du heller ta med minnekortet til f.eks. Japan Photo, Preus eller en annen brukbar fotosjappe, så printer de rett fra minnekortet, uten noe kvalitetstap.

Takk for tips Forventer ikke allverdens av Fotoknudsen, så kanskje jeg skal legge litt mer i det og stikke på Preus elns.

 

Må nesten legge inn dette, tatt for en snau time siden. Fått en ny kompis, vært på trappa her to kvelder på rad

 

 

13 sek lukkertid gjorde at haka hans blei litt blurry, han rakk nemlig å puste "noen" ganger på den tiden. Forøvrig F/5,6 Brennvidde 55 mm og ISO 100.

hehe, kult bilde.

Takk for tips Forventer ikke allverdens av Fotoknudsen, så kanskje jeg skal legge litt mer i det og stikke på Preus elns.

 

Må nesten legge inn dette, tatt for en snau time siden. Fått en ny kompis, vært på trappa her to kvelder på rad

 

http://vagner.jeje.je/bilder/albums/album475/Natur_122.sized.jpg

 

13 sek lukkertid gjorde at haka hans blei litt blurry, han rakk nemlig å puste "noen" ganger på den tiden. Forøvrig F/5,6 Brennvidde 55 mm og ISO 100.

Bildet var kult;) Men du kunne ha brukt ISO oppimot 800 for å forhindre at haken ble så blurry når den pusta, og enda fått et bilde som ikke er kornete og av nedsatt kvalitet.

Regner med det er fish eye converter du har fått.

 

Syns det ser litt rart ut når du har zoomen så langt at du faktisk ser innsiden av converteren.

Blir penere og mer riktig når du zoomer slik du ikke ser det.

effekten beholder du for det..

 

Synes det blir ganske kult med slike bilder tatt ifra innsiden av linsen.. Kjekt iallefall en gang iblandt..

 

Men forstår hva du mener med å zoome ut til du ikke ser kanten..

 

Selv ble jeg godt fornøyd med dette, syntes det passa godt til det type bilde

 

stemmer at det er bare ien linse som man setter utapå vanlig linse. den kosta 250kr på ebay så eg måtte prøva. litt gøy å leka med men når eg tar med blits så får man skygge av linsa da blitsen ikkje er så høgt oppe. eg får vel kjøpe ekstra blits da:)

 

stemme får det sikkert ikkje heilt 100 med vanlig blitz heller med mindre du stiller den i taket.

samme problemet gjelder sigma 10-20 får og skygge. men med ekstern blitz stilt i taket går det jo fint.

hadde en converter selv tidligere, syns kvaliteten er helt ok og..

Her er mitt bidrag, ett bilde tatt i New York i sommer.

Blender f/3,5, lukker 1/6s og ISO 200.

Kamera Pentax K100D med Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3

Her er mitt bidrag, ett bilde tatt i New York i sommer.

Blender f/3,5, lukker 1/6s og ISO 200.

Kamera Pentax K100D med Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3

 

 

Det der var faenmeg rått! Skulle hatt det som poster