Bor det en fotograf i deg, vis bildene dine

Anbefalte innlegg

eg prøver å ta kvelds bilder, men eg får det ikkje bra. eg har prøvd veldig mange instillinger men får det ikkje slik eg vil ha det. eg tar bilder med stativ og sjølvutløyser.

slik får eg det på bilder langt i fra og nært.

DSC_0092.jpg

DSC_0094.jpg

 

kva gjer eg feil?? iso er 800 og har veldig lang lukketid.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

skru ned iso til 200 og sett kamera på en f verdi rundt 6.. Prøv deg frem med lukkertida.. hvilket kamera og objektiv har du?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

har nikon d40 bruker linsane som fulgte med kameraet. begge bildane er tatt men 55-200mm af-s nikkor 1:4-5.6G ED

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Sett ISO så lav som mulig, avhenger av kamera men oftest 100 eller 200. Bruk stativ som nevnt, og bruk enten lysmåling eller eksponerimngskontroll til å styre hvor lyst du vil bildene skal bli. Her er det i grunn best å prøve og feile, og husk at skjermen på kameraet kan få bildene til å se mye lysere ut når det er svart ute ;) Det øverste bildet ditt er jo ganske mørkt, og det nederste har veldig sterke lyspunkter. Det er enklere å justere på kameraet og fintune i PS, enn å forsøke å endre et bilde helt i PS.

 

Anbefaler å lese instruksjonsboken nøye, og ta gjerne en titt på hva som finnes til ditt kamera på amazon.com - f.eks en Field Guide eller PIP guide. de tar for seg praktisk bruk av funksjonene i kameraet ditt og forklarer slik at det er forståelig også for vanlige dødelige som oss. Billige er de og.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

takker for info:):) skal prøve igjen i kveld.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

om jeg husker rett, så er vel maks lukkertid på Nikon D40 30 sek...

har opplevd at mitt canon 350 har vore nærmere maks på 60 sekunder...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

om jeg husker rett, så er vel maks lukkertid på Nikon D40 30 sek...

har opplevd at mitt canon 350 har vore nærmere maks på 60 sekunder...

 

canon 350 kan heller ikke stilles til mer en 30sek, da blir det BULB (eksponerer så lenge du holde utløser knappen nede)

Eneste måten å få lengre eksponerings tid er hvis du bruker AEB funksjonen.

Da tar den det siste bilde som er undereskponert lengre en 30sek

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fikk låne en Canon 10-22 her om dagen :D

 

20080812_Blau7934.sized.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fikk låne en Canon 10-22 her om dagen :D

Griserått objektiv!

 

Får nesten slenge ut et bilde jeg har tatt da. Tatt med Sigma 10-20. Ikke så griserått som Canon 10-22, men deg duger som bare det!

 

hdr2.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tok dette bildet på SCC, Gardermoen, i helga:

 

b_394414.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Griserått objektiv!

 

Får nesten slenge ut et bilde jeg har tatt da. Tatt med Sigma 10-20. Ikke så griserått som Canon 10-22, men deg duger som bare det!

 

]

 

I siste Digital foto bladet, får faktisk Sigma bedre resultater en canon sitt.

 

siden jeg ikke kan legge noe som er scannet fra et blad her skriver jeg det heller.

 

Konklusjon:

Det uorginale er ikke bare billigst, men og best optisk, og leveres med relevant tilbehør (solblender og softcase)

Originalen matcher likevel kameraet bedre og fokusen er raskerer.

 

Jeg personlig betaler ikke over dobbel pris for ett objektiv for de det har noe raskere fokus og "matchet" kameraet bedre ;)

i tillegg følger det ikke med noe til objektivet så du må vel betale 2-400kr ekstra for solblender og sikkert 200 for softcase.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Griserått objektiv!

 

Får nesten slenge ut et bilde jeg har tatt da. Tatt med Sigma 10-20. Ikke så griserått som Canon 10-22, men deg duger som bare det!

 

]

 

Bildet virket litt tamt i fargene skulle fiffet det opp litt i PS eller Lightroom.

Hvilken iso er det tatt med?

 

Men skyene var kjempe tøffe!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bildet virket litt tamt i fargene skulle fiffet det opp litt i PS eller Lightroom.

Hvilken iso er det tatt med?

 

Men skyene var kjempe tøffe!

 

Enig det virker litt tamt ja. Har ikke bearbeidet det noe i PS eller Lightroom, jeg må først lære meg noen triks der. Har du tips?

 

Det er iso 200. Brukte vel stativ og selvutløser også. Bilde er tatt på kveldstid, kanskje det er derfor fargene er litt tamme?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

får legge inn ett her og da som jeg synes ble det beste mitt fra rudskogen..

 

4-1.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

får legge inn ett her og da som jeg synes ble det beste mitt fra rudskogen..

 

4-1.jpg

 

Satan for et konge bilde :) Hvilket kamera? Stativ eller håndholdt? Lang lukkertid eller kort?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk takk. Kamera er et Nikon d50 med 50-500 linse (lånt av Finn Kristian Kleppe).. håndholdt med 1/80 lukkertid:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

får legge inn ett her og da som jeg synes ble det beste mitt fra rudskogen..

 

4-1.jpg

 

Kikka på bildene dine i trefftråden og må si jeg synes de jamt over var veldig bra! : rock :

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk takk. Kamera er et Nikon d50 med 50-500 linse (lånt av Finn Kristian Kleppe).. håndholdt med 1/80 lukkertid:)

 

Var dette også med sigmaen jah! Sa til meg selv det var nikkoren du hadde her jeg... godt å se at det virker!

 

Veldig bra bilder petter! ! as always

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

åssen programm bruker dere til å få vannmerke på bildene deres før dere legger de ut på nettet da?

og åssen prog til å rezise og ikke mist hvor på nettet legger dere de??? photobucket tar så utrolig lang til å laste opp. kanskje det blit bedre når man forminsker bildet litt??

 

er rimerlig fersk innen photo verden men har kjøpt meg et canon eos 400d med sigma 18-200mm med optisk bildestabilisator. og vil gjerne lære av dere proffe :o

 

mvh fredrik p

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Enig det virker litt tamt ja. Har ikke bearbeidet det noe i PS eller Lightroom, jeg må først lære meg noen triks der. Har du tips?

 

Det er iso 200. Brukte vel stativ og selvutløser også. Bilde er tatt på kveldstid, kanskje det er derfor fargene er litt tamme?

 

mulig det er grunnen hvis det er litt mørkt.

jeg er ikke akkurat den mest drevne selv på redigering, men når jeg bruker lightroom som jeg oftest gjør. prøver jeg meg frem med feks fargetempratur (tar bildene mine i RAW) kontrast, eksponering osv osv. du har alltid muligheten til å resete før du eksporterer.

Det ligger også mangen ferdige oppsett (sort hvit, antikk sort hvit, høy kontrast, lav kontrast, osv osv )

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Prøvde meg på måne formørkelsen. Men hadde jo seff ikke med kameraet da det sto på. Så når jeg fikk tak i kameraet så var den nestn ferdi :(, men ser nå så vidt at det har vært noe :P

 

themoon.jpg

 

Tatt med Nikkor 55-200

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Et bilde jeg tok av en sommerfugl på Seljord nå i sommer, redigert i PS. ISO 100, F5,6, 150mm, 1/500sec.

 

Jeg er helt nybegynner, første bildet jeg har redigert, så kom gjerne med tips.

 

P7230701resized.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider



VACN 2018- Powered by Invision Community

Bli medlem
×

Viktig informasjon

Vi har plassert informasjonskapsler/cookies på din enhet for å kunne vise siden slik vi har utviklet den.
Godtar du ikke dette, må du avslutte bruken og forlate vårt nettsted, ellers vil VACN anta du aksepterer dette.