hjelp: 20" vinterdekk - Hvilken dimensjon etc - Erfaringer

Vurderer 20" piggfrie(helst) vinterdekk.

 

Skal evt på A8 D3, og er snakk om 8,5"x20" et45 felg.

 

Finnes endel forskjellige dimensjoner og er usikker på hva jeg bør gå for.

 

Alternativene er som følger:

 

- 245/30

- 245/35

- 245/40

- 255/35

- 255/40

- 255/50

 

Noen som har kjørt på dette og har erfaringer de vil dele?

Ingen?

jeg har kjørt på 20" vinterhjul på en stor SUV, men det føler jeg blir litt feil sammenligning...ellers syns jeg selv at jeg har dratt strikken rimelig langt ved å kjøre 19" (gildet satte meg tilbake med 28k...Møller skulle ha 36k)

SUV teller ikke i denne sammenhengen nei:)

 

Hva du mente med det siste der, fikk jeg ikke helt med meg.

 

jeg har kjørt på 20" vinterhjul på en stor SUV, men det føler jeg blir litt feil sammenligning...ellers syns jeg selv at jeg har dratt strikken rimelig langt ved å kjøre 19" (gildet satte meg tilbake med 28k...Møller skulle ha 36k)

det jeg mente å si var at det begynner å bli veldig dyrt og utvalget i 20" vinterdekk er veldig lite...

alt har en kost/nytte-verdi, og når dekka alene koster 13k i 19" begynner det å bli voldsomt

Det du mente ja.

 

Dekkprisen spiller liten rolle for min del, har også gode priser i tillegg:)

 

det jeg mente å si var at det begynner å bli veldig dyrt og utvalget i 20" vinterdekk er veldig lite...

alt har en kost/nytte-verdi, og når dekka alene koster 13k i 19" begynner det å bli voldsomt

Jeg kjører med 255/35-20 Nokian Hakka R.

Det funker utmerket! Eneste minus erfaring jeg har er kjøring på u-brøytet vei hvor snøen kan klabbe seg fast på innsiden av felgen. Dette pga lavprofil, men tror det vil bli det samme på 19".

Hva slags bil tenker du på da? Det har jo ganske mye å å si?

Oppdatert første innlegg:)

- 255/35 (finner kun med pigg på denne dim)

 

Joda, det finnes. Er det jeg kjører på.

 

http://www.byttdekk.com/nokian-hakkapeliitta-r-2553520-97r-xl-piggfritt

Se der ja:)

 

Har du tilfeldigvis bilder av dekkene dine på felg?

 

Joda, det finnes. Er det jeg kjører på.

 

http://www.byttdekk.com/nokian-hakkapeliitta-r-2553520-97r-xl-piggfritt

Se der ja:)

 

Har du tilfeldigvis bilder av dekkene dine på felg?

 

Kan knipse et par bilder til deg

Knall.

 

Hvilken bredde er det på felgene dine da?

 

Kan knipse et par bilder til deg

Vurderer 20" piggfrie(helst) vinterdekk.

 

Skal evt på A8 D3, og er snakk om 8,5"x20" et45 felg.

 

Finnes endel forskjellige dimensjoner og er usikker på hva jeg bør gå for.

 

Alternativene er som følger:

 

- 245/30

- 245/35

- 245/40

- 255/35

- 255/40

- 255/50

 

Noen som har kjørt på dette og har erfaringer de vil dele?

 

Nokian Hakka R i 255/35 20 ville jeg helt klart valgt på denne, da får du både et bra dekk og riktig hjuldiameter. Prisen er sikkert ikke så hyggelig da, men ingen av disse dimensjonene er sikkert gratis

Stor forskjell på Hakka 5 kontra Hakka R egentlig?

 

Ditt synspunkt på 245/40 da?

Stor forskjell på Hakka 5 kontra Hakka R egentlig?

 

Ditt synspunkt på 245/40 da?

 

Aner ikke forskjell, men har gode erfaringer med R i etpar ulike 18 toms dimensjoner i hvertfall.

 

245/40 20 er jo litt ballongdekk da, men er sikkert lovlig på bilen. Ville heller valgt 255/35.

Knall.

 

Hvilken bredde er det på felgene dine da?

 

Felgene er 20x9"

Kan vel umulig være "ballongdekk" 245/40 kontra 255/35...er jo smalere dekk og da vil det jo det lille som er av strekk jevne ut de -05- forskjell i høyden...eller?

 

Aner ikke forskjell, men har gode erfaringer med R i etpar ulike 18 toms dimensjoner i hvertfall.

 

245/40 20 er jo litt ballongdekk da, men er sikkert lovlig på bilen. Ville heller valgt 255/35.

er da litt forskjell på dem...

Forskjell er det selvfølgelig, men tallene der viser ikke den fysiske forskjellen på en 8,5" bred felg:)

Forskjell er det selvfølgelig, men tallene der viser ikke den fysiske forskjellen på en 8,5" bred felg:)

 

kanskje ikke, men du ser iallefall at 245/40 blir mer ballongdekk enn 255/35 som Runar sa

Kan vel umulig være "ballongdekk" 245/40 kontra 255/35...er jo smalere dekk og da vil det jo det lille som er av strekk jevne ut de -05- forskjell i høyden...eller?

 

Jo og nei

Man ser jo i tabellen at dekkveggen er 8mm høyere, men å si at 245/40 blir mer "ballongdekk" enn 255/35 blir på en måte å si at ei kjerring på 48kg er "mer smellfeit" enn ei på 45

 

Ballongdekk kan man knappast kalle noen av de 2 dimensjonene.

Det som er poenget mitt også

 

 

Man ser jo i tabellen at dekkveggen er 8mm høyere, men å si at 245/40 blir mer "ballongdekk" enn 255/35 blir på en måte å si at ei kjerring på 48kg er "mer smellfeit" enn ei på 45

 

Ballongdekk kan man knappast kalle noen av de 2 dimensjonene.